SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El presidente del movimiento Alianza País, Guillermo Moreno, calificó como “sospechosoâ€ el  fallo de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que ratifica el archivo de la querella contra el ex presidente Leonel Fernández y la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).

Moreno reveló que si esta sala había decidido el recurso unas horas antes de que se interpusiera la recusación, la Corte  estaba entonces desapoderada del  recurso y por tanto no podía pronunciarse al fondo de la instancia.

“Fue conocida  y rechazada entrando  en consideraciones de fondo sobre  sus méritos. Es el primer caso de que un tribunal que se considera desapoderado por haber fallado un caso, se considera con aptitud para decidir una recusación respecto de un caso ya supuestamente falladoâ€, explicó moreno en un comunicado de prensa.

El presidente del movimiento Alianza País dijo que en la recusación se planteaba las supuestas conversaciones que tuvo el juez presidente de la Primera Sala Penal de la Corte, Eduardo Sánchez, y que esta sala ignoró por completo.

“Esto significa que la presentación de la recusación antes de que se hiciera pública la decisión presuntamente dada con anterioridad, aniquilaba dicha decisión. Por lo tanto, dicha decisión era jurídicamente inexistente y por tanto debió conocerse con todo rigor los méritos de la recusación y la solicitud de monitoreo del teléfono del Magistrado Sánchez Ortiz que se planteó en la mismaâ€, sostuvo.

Moreno advirtió a la ciudadanía que con esta decisión queda confirmado que esa sala había sido preparada en el mes de mayo, para brindarle protección a Leonel Fernández respecto de la querella que interpusimos el 24 de enero de este año.

“Algo mucho más grave radica en el hecho de que de conformidad con el artículo 70.4 del Código Procesal Penal, la competencia para conocer de la recusación de los jueces de Corte de Apelaciónâ€ corresponde a la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, la decisión la tomaron los pares de los jueces recusados, en flagrante violación a la ley, cosa que por cierto, solo puede hacer el tribunal competente, luego de que el juez recusado admita la recusación, cosa que tampoco ocurrió en este casoâ€, explica un comunicado de prensa emitido por Moreno,

La recusación

El pasado martes primero de agosto, Guillermo Moreno recusó a dos jueces de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional por supuestamente carecer de independencia e imparcialidad.

Moreno recusó a los jueces Eduardo Sánchez Ortiz, presidente de la primera sala por supuestos vínculos con dos de los abogados de Leonel Fernández y de Mariana Daneira García por que su esposo es parte del Ministerio Público.

Con respecto al juez Sánchez Ortiz el querellante explica que “conforme a informaciones recibidas por el exponente, -provenientes de personas del entorno cercano del Magistrado Sánchez Ortiz- en las últimas horas dicho magistrado ha tenido contacto con el Dr. Radhamés Jiménez Peña, con motivo de este casoâ€, explica el escrito de recusación.

Explican que con el ascenso de Sánchez Ortiz a presidente de la Primera Sala de la Corte obedece a un beneficio recibido por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, quien en años anteriores se desempeñó como abogado de Fernández.

“Finalmente, dentro del equipo de defensa de los imputados recurridos se encuentra el Licenciado Olivo Rodríguez Huertas, quien se ha desempeñado como asesor legal y defensor personal del Magistrado Eduardo Sánchez Ortiz con motivo de por lo menos un juicio disciplinario seguido contra dicho Magistradoâ€, explican en la instancia los abogados de Moreno Cristóbal Rodríguez Gómez, Carlos Moisés Almonte  y Jorge Luis Polanco Rodríguez.